關於《2011年版權（修訂）條例草案》，話說我上周三（4月25）寫了一篇〈趕在洪水淹至前〉，說着對這「網絡廿三條」的憂慮，以後「二次創作」或「分享」是否就侵權了？

然後，我就收到「知識產權署」和「商務及經濟發展局」的兩封電郵，節錄幾句，隨便也能在網上搜尋到的。

「……若網民不是某項網上材料的上載者，而純粹透過在社交網站分享（share）接達至該材料的超連結，並不構成向公眾傳播。況且，超連結本身也不屬版權作品。因此，任何聲稱《條例草案》會『禁絕一切網上分享活動』是不正確的。」知識產權署2012年4月25日

簡單一句，就是你按那個「share」掣還算安全的，只附上link也不會出事，那麼其他呢？Share一段文字，轉載一張圖片，還有多少千千萬萬種「公眾傳播」的手法？我們就要自我審查了？是吧，難道要消滅在萌芽狀態？

「《草案》沒有任何一條條文針對二次創作／戲仿作品，也沒有改動現時用於判斷某項作品是否侵權的法律原則。今天在網上不會招致刑責的作品，在新法例下同樣不會墮入刑網。因此，現時網上表達自由的空間並不會受《草案》所影響。」商務及經濟發展局局長蘇錦樑 2012年4月27日

我在想，是否真的如此求仁得仁了？怎麼卻兒戲得像問售貨員：「這鞋刮不刮腳的？」售貨員理所當然的答：「不，不刮腳的。」只得口頭承諾，回家把鞋子穿上了，才發覺舉步維艱，你奈它何？立法可不是買鞋子，要大興問罪之師了。

況且，如果沒針對「二次創作」，今天不屬侵權的，立法後也不會，那訂來作甚？又為何不訂豁免條例？想不到他們卻雙重標準，應你一句：「我們認為在未經公眾諮詢的情況下，不宜匆匆在本地法例加入有關豁免。」嘩，豁免條例不能「匆匆」訂立，網絡廿三條就可「匆匆」上馬。

條例的含糊矇混、眾說紛紜，傳媒也尚且要緊追新進展，普通人當然更是不明不白。

懂得法律的，怎不會料事如神，在立法前，他們像寶藥黨，你憂慮的，他們可以為你統統解迷。在立法後，要拉要鎖，卻真的是以言入罪了。我們回到了什麼時代？

阿媽也有教的，當你有點懷疑，就不要信，信了恐怕就要吃虧。