《紐約郵報》「死前一刻」封面照惹起公憤，緊抓月台邊的人與列車對視，死亡的恐懼就此永存。悲劇裏，攝記拍照卻不救人，早成了眾矢之的，更隱隱令人不安的是，月台上的其他人呢？為什麼沒人去拉他一把？沒人去找找有沒有緊急車掣減慢車速？

再看原裝照片，一大群人黑壓壓擠躲在後頭，生死半分鐘，竟沒人挺身而出，更別說好些人當場竄離了月台。人性竟可冷血至此。

但同樣，約50年前，紐約也發生過一宗慘不忍睹的案件，一名年輕女子被人追擊，半小時內3次受襲，而她的38個鄰居，在窗前目睹一切，卻沒有任何人報警。最後，女子死於亂刀下。

事後社會同樣大肆抨擊人心不古，城市人自私冷漠。

後來，有人特意做了研究，發現假如一個人看到別人的門縫冒黑煙，他會有75%可能性去報警。而假若他剛巧與大伙兒在一起，那麼他報警的可能性會跌至只有38%，因為他想：「總有人會去報警的。」道理簡單如上課，你在40多人的課室裏，也不會主動答老師的問題，因為你知道，總有人會答的。

在場的人愈多，每個人自覺要負的責任愈小，到了最後，誰也沒有伸出援手。多大的諷刺。

如果那女子當時在一條僻靜的街道遇襲，如果剛巧有一個人路過，那麼，她還可能倖免於難。如果當時月台上，只有攝記一個，他很大機會會丟下相機，衝前救人，而不是只顧閃燈。可惜現實，沒有如果。

站在道德高地容易，而設身處地困難。只怕旁觀者太輕易定斷別人的罪，也太輕易把自己置身事外。如果真遇到這樣的情況，我們會怎樣做？其實我們比自我想像的，更容易受環境影響，更脆弱。

明報副刊專欄／時代版／高樓斜巷／(逢周三見報) 寶兒