總覺得，香港與大陸，那種二元對立的想法，太簡單。

想說一件真人真事，發生在年初二。有點肥皂劇味道。

某親戚，是內地印刷廠商，發跡前蹲在舊居，那時還得靠我父母年輕時每年攢錢回來。

前年剛進大學的妹，當了大學系會的「福利」，最近為印一百疊soc紙而頭痛。既然要回鄉拜年，便順道看看能否尋得贊助。一行人坐一輛破車親自到那親戚的豪華大屋。平日話不投機的兩輩人，就這樣坐在一起。

「嗯，六元一疊吧，嗯，也應該七……八元，可能也不止八元。」某親戚沉吟。
「可以便宜點嗎？」從不曾見過妹這樣主動爭取。
「不能再便宜了。」說得真決絕。
我後來說：「也好，讓她試著面對這些場面。」

媽媽有點氣，在車上開始罵妹，幹啥要這樣子低聲下氣求人家？「在香港印要十元……」妹妹說得委屈。我懂得，她當然想替系會省得多少是多少。「真是傻啊，人民幣八元兌換了不就已經要港幣十元了嗎！」

三表姐夫實在看不過眼，那幾百塊錢，我贊助你好啦！
「我以為他說免費送給你，才急急載你去！」做了多年會計的三表姐，人脈廣，馬上就撥個電話，利索的約了個ｘ老闆。

要記得，那天是年初二，天氣冷，那ｘ老闆已經站在銀行外頭等著。
「五元五角吧。」ｘ老闆說。
「ｘ老闆，我們認識了那麼久，何況她又是我表妹，五元啦！」
「好啦好啦。」ｘ老闆應得爽快。
三表姐一手包辦，找了電腦，存了印模，說印好了就找人送來香港，一切搞定。她還笑妹「帶歇」她兒子拿了兩封百元利是，估計五百完開機是成本價，可能還會賺一點點。

妹回校後在電話裡向媽媽投訴：「用不著這樣吝嗇啊？我隨便去個茶餐廳人家也送我一百個蛋撻啦！」

這些人，認識的，不認識的，千人千面，有的財大，但對著親人一點也不氣粗，那是我所認識的大陸人。

毋須跟誰嘔氣，所謂候選特首誰是神是鬼我們分不清，但誰是有心人誰是蝗蟲，分辨了以後，又何用跟他計較？我們跟大陸有千絲萬縷的關係，理清自己的位置，堅守自己的價值，也要好好珍惜那些有心人。

《紐約時報》這樣評「張藝謀最大的敗筆在於對整個南京大屠殺採取了一種疏遠的，甚至是輕描淡寫的手法。全部故事都是發生在一個虛構的歐式教堂裡，且在屠城的大背景下卻處處充滿了性的暗示。」

我不明白，為什麼拍南京大屠殺，就一定要直面拍戰爭的場景，就一定要血肉橫飛。可能《金陵十三釵》沒有滿足老外的預期，但電影拍出了人禍的另一面，那些大視覺下的小人物，那些小人物裡的極小人物－－那些被虧欠的女子。那所謂的「性暗示」，難道不是屠城的另一個正面？日軍對待中國的婦女，有「疏遠」過、「輕描淡寫」過嗎？那豈止是「性暗示」？

那些被掩埋在世界角落裡的人，為什麼就不配有一部電影，來記述她們的血與淚？儘管那僅是一個虛傋的故事。

妓女代替女學生，我們看著，雖然不忍，但有誰內心不是隱隱覺得挺合理？女學生代表純潔，妓女代表淫穢，既然已是不乾不淨的人，就乾脆不乾不淨去。

但南京的秦淮河，秦淮河的聲色歌舞，成名的歌妓金釵，有哪個本性是淫蕩的？在現實的逼迫下，她們不得已絕處求生，既然到此境地，倒不如在齷齪裡活得光彩。那些被迫流落秦淮河的女子，由十三歲的無罪之身開始，就要為犯錯的人活受罪。有誰有權主宰她們的命運？

小說《朱雀》裡也有類似的描寫，名妓程雲和在南京大屠殺裡拯救了一個女嬰。看過李碧華的《煙花三月》第八位「慰安婦」袁竹林的控訴。到過兩遍「南京大屠殺館」，走過那令人心寒的模擬慰安所。《金陵十三釵》是張藝謀給這段女性災難歷史視覺的呈現。妓女與「慰安婦」，可能不能同日而語，但她們，套一個中國學者蘇智良堅持的用語，都是「性奴隸」，淪陷之初，都不自願。

最少，在張藝謀的《金陵十三釵》裡，那些被虧欠太多的女子，終於有了一次自主的抉擇，慷慨赴義。她們以自己的身體與生命，保護了女性後代，如同每一個母親所奉獻的。女學生是她們生命的延續，她們終於可以回歸到十三歲的時候，回到還是一個「好女孩」的時候。

電影非張藝謀的虛構設想，那是改編自旅美當代作家嚴歌苓的同名小說，嚴歌苓同是得七項金馬獎電影《天浴》的編劇，同寫女性的悲衰。

感受很深，不能否認，是我感情用事，但那確是女性世世代代身心相連的痛，我，感覺得到。

官方網站：
http://www.theflowersofwarthemovie.com

前幾天政府終於提到垃圾收費，這個絕無僅有的未來德政，不知是哪個有良心的想出來的。不要說收費手續難磋商，別說大家做不好垃圾分類，污者自付是勢在必行的。

有人說，那麼大家可以減少購買過度包裝的東西，但那只是斬腳趾避沙蟲，何況，沒什麼包裝的，總有人會覺得欠高檔。所以，我有更徹底的方法，對付「垃圾蟲」。

誠然，我是一個收集癖，東西一到手，我會想用最庖丁解牛的方法，把所有包裝完好留住。拆禮物紙小心翼翼，不許膠紙傷了表面；剪開信封的邊緣，像沒開過一樣；喝完果汁的玻璃瓶，逐一擦掉招紙變花瓶……是到了近乎狂熱的狀態。

你以為我房間一定像膠袋阿婆的家，大包小包。可你要失望了，每一樣收集得來的素材，都是物歸其位物盡其用的，它們佔的地方一點不多。

膠袋，是最討厭的東西，一團團難收好，所以我會拉平疊好，不依大小卻依顏色排放，因為按大小排疊到最後你只會亂疊一通，但顏色可以保持整齊感。相反，全透明膠袋則依大小排好，攝進薄薄的快撈裡。特別是那些有開合膠邊的小袋子，用來放小飾物最合適。

紙袋卡紙禮物紙，同樣整齊摺好，淨色的更要好好保存，特別是雞皮紙一類，因為用來包禮物就再好不過了。膠面紙袋還可以剪作生日卡，撕壞了的禮物紙，用來包較細小的禮物便可以了。

至於絲帶，是一定要留的，是重要的點綴裝飾。別以為紙盒膠盒阻地方，像玩俄羅斯套娃，一個套一個，就只佔了一個小抽屜的容量。遇上沒盒子的禮物，稍稍改裝便可派上用場。

其實只要能用的，我都不會輕易丟掉。把收集得來的物資整理好，也根本不用再臨急臨忙買額外的包裝，省錢省時間，以後更不怕又要多花錢買一個垃圾袋。而且這樣子mix & match也很好玩，可以啟發創意。就像最近大時大節，我也沒多費一分一毫，就直接把同事送我的生日禮物紙來包聖誕禮物。

不聽那些什麼「大商家浪費得比我們多」的五十步笑百步；也不理什麼「多浪費點政府才會意識到嚴重性」的死水心態，兩個錯是不會變成對的。

我喜歡的日本和台北每天都在做分類的工作，那是文明人的習慣。猩猩只要訓練一下，也會懂得分辨物件，更何況，是我們？

最近西環那邊出了個「太空艙」，一屋800呎分10份，18平方呎的私人空間月租要3500元*，艙房無鎖，浴室要共用，是貴價版劏房，還說叫大學生用來當宿舍，就算月租1000元也要考慮一下。照片看起來，像狗酒店，把住進去的人都變寵物了。

香港寸金尺土，但學生宿舍的設備還算慷慨。相比內地地大物博，大學生住的卻是國產「太空艙」，學生從四海而來，不像我們搭個地鐵還可以回家吃飯。那時在北京人民大學交流，住六人房，三四百呎，碌架床，只三張小書桌，一張剛好放得下一台手提電腦。我們那個交流生的房間，本是晾衣房，而且六人房只住了四人，已比本科生的八人住一間大。

去認識同層的朋友，她們都用布簾把自己的床封起來，我們也入鄉隨俗，拉一條鐵線圍住床的三邊，掛起自己選好的布簾，像拉窗簾，起居都在裡面。再買來小摺枱，四隻摺腳，架在床上，不用時收起來放在床頭。本科生的同學東西多，就索性直接鑽進書本摺枱的隙縫裡睡。

事實上，你的頭就跟別人的腳板隔不了多少。有次早上輾轉醒來，偷偷拉開前床的簾子，瞥見那個香港同行的同學還在熟睡，竟有點溫馨的感覺。

每朝清晨六七時，本科生會拉張椅子，坐在房外細聲讀英文，一道長長走廊，三十多戶有差不多三份一這樣子。香港學生別自以為英文很好，我們只是發音有點優勢，但論根底，人家腦子裡存起的是每個清晨的苦學。而且他們還比我們這些天之驕子多了一個優點，就是能吃苦。

環境對人不是最大影響，那全在乎心態，真要努力要學習的，住哪一種劏房都一樣。當然我們都應追求更好的環境，但，見過更差的，就容易克服。

*註：同區約400方呎單位比較，後者只需9000元，3人入住每人每月只需約3000元。

（瑣碎北京．一）