看到《成報》篡改劉銳紹先生的專欄文章，把〈唐梁都不值得幫〉一文改成〈兩人中揀，寧揀梁振英〉，作為一個專欄編輯，我覺得有必要說明一些事實。

面試之初，上司已表明專欄編輯的兩個重要職責：一、文字正確，二、資料準確。文章提及的資料遠至某個年代的某件事，某一年的某一份文件當中的某個條目，某個場合某人說過的某句話，都必須準確無誤。先查找相關資料，查找不果或與事實不符，就要另行詢問。

手稿要特別小心核對，逐字對照打字稿。假若作者臨時修改文稿，除非指明段落句子，不論是第幾個新版本，都要重新審稿。

發現錯漏之時，除錯別字或手民之誤，幾乎每一處改動，都要詢問作者，假若作者堅持用字，亦會遵從作者意願。若改動一字，可能就影響了文氣，可能那一句就是全文的重點。

甚至，我們要多疑，只要腦裡閃過問號，就必須求證。如字數比平常少，這是否定稿？題目與內容有出入，是否誤植？句與句之間有空格，是否想開新段？

要熟悉各作者的性情習慣，甲可以電郵回覆，乙必須在五時前用電話追稿，丙忘記回覆時應用盡方法直至聯絡上，每天十五個專欄作者，十五種應對方式，且每天欄目不盡相同。同時，應盡量避免太打擾作者，畢竟我們知道作者也有心理壓力。

假若因時間緊迫要作極小量修改，亦會在見報前知會作者，解釋原由。

每天小心翼翼戰戰兢兢，倘若有讀者指正資料有誤或錯字，除了馬上跟進，還是會感到有負所託，會想盡辦法避免再犯。

現值敏感的選舉時節，更要留神，如文章立場過於偏頗某候選人，那是否有宣傳之嫌？是否需要退稿或請作者修改？

這是我們對自己的要求，這樣的堅持，不僅是為編輯自主，更是對每一位作者的尊重。

劉銳紹先生的專欄文章被竄改得面目全非，由「兩不支持」至「挺梁」，作者的言論自由被粗暴剝奪，亦暴露了報章立場。「為配合當日報章的報道，而將文章修改」總編輯的說法完全不合理。報導與專欄，前者是事實呈現，後者是意見表達，兩者應該獨立而處。即使將原文再刊一次，已然徒勞，遑論持平公正，實已出賣報紙公信力。

不為邀功，編輯專欄的工作，單調重複而微小，但我們知道，任何一個工作崗位都極其重要，我們同是新聞的把關人，新聞自由的捍衛者。為著這樣的信念，為著我們的香港，一起持撐下去。

那時初到報館，沒有特定晚飯時間，覺得挺好的，挺自由。在飯堂叫幾個熱辣辣小菜大家分，像極一家人，輕鬆舒服，已離職的同事還懷念說在公司晚飯是一天裡最期待的事。

那些年的小菜號碼牌

後來，幾個新同事來了，嫌飯堂的菜鹹，自備愛心飯盒，也許有時要做教育版或假A，初上手工作忙，就索性不去飯堂了。不說有些同事早已不大到飯堂去吃，都叫外賣的，實在忙得不可開交。

有些調到了國際組，也就不能時常理會港聞組吃飯的死活，我也不好意思常做個組外來客。

另有些很合得來的同事，由港聞轉到了副刊，返早放早可以回家吃飯。所謂放早，有時見她們執拾行裝已是八九點的事了，住得遠的，回家也怕是時候吃宵夜了吧？可憐餓肚子。

剩下我，深感愧疚，冗員似的，晚晚只懂擔憂找不到飯腳。

還有一些得趕完手頭工作的同事，試過等他們，但餓得肚子實在扁了精神散渙不能做事，終忍不住先行一步。

最近試過自己一個吃，還好可以看電視，前後左右也有些形單隻影的不知名同事。其實也不是怕孤獨，只是怕自己本來就孤僻的性格更顯孤僻。

也有向住在附近的朋友求救，但他們也不是天天能救你於水深火熱之中。

見過有些同事到飯堂戴著耳筒對著自己的平板電腦吃，那跟在樓上對著電腦吃有什麼分別？分別就在於難得看的不是公事吧？

曾幾何時，美術部的同事也過著吃電腦輻射配公仔麵的日子，不知哪時開始，美術型男們兩兩相對排坐一行，鬧哄哄，羡慕極了，也為他們的腸胃放了心，吊頸也得抖抖氣啊。

我是個被寵壞了的人，以前大多是同事先起動下樓，我才施施然隨後。「你還不去吃飯？」現在，要靠坐在旁邊的同事好心提點，我才赫然從白日夢中驚醒，啊，是啊，又沒人要下去吃飯了。原來固定吃飯時間也好，最少大家能放下手頭上的工作，為健康著想，專心用餐。那是我們報館吃飯的光景。真懷念那些年十二三人圍坐吃飯的熱鬧。

昨夜，荒誕的夜裡荒誕的選舉荒誕的辯論。鏡頭水平地切割下候選人的頭顱與肩膊，陡然下坡，我們才終看到那代表民主額上的頂峰。大家竟都訕笑了，為著這樣的高度差異，或實力的懸殊，或別的。歇力的笑聲裡盡是無力的靈魂。

紅嘴酒渦的男人情急併出一句：「你呃人！」好熟悉，多麼像十年前調皮的表弟，橫蠻無理，竭力叫號出那已是最有力的一句。

公司裡有傘，家裡有傘，手中無傘，凌晨下班，雨夜濛濛，灑在身上，黑絨褸子亮閃亮閃，鏡片盡是濕雨紛結。

朋友道：「你最近寫的怎麼都是評論評論與評論？唉……」她臉上浮現可惜。我懵然不知，但不知這篇還算不算得上是評論？

近旭日之時，胃部乾扁攪痛，酸氣一湧而上，胃酸磨蝕胃酸。與妹共嚼，久違的炒麵王，狼吞虎嚥，噎出了長長的胃氣，飽了，舒暢了。

網上一隻人掌中的白老鼠，嚇呆的表情，我笑彎了腰。穿軍綠色風褸的狗，長出人的手，在看書，吃食，擦口水。看了一遍、兩遍，荒誕地笑，我笑出了淚，在眼角處鑿開了微細小孔，讓擠湧而出，淚，和著淚躺下，蓋好被子，夢裡笑出了聲音。

荒誕的是，浸淫了整整一個月的荒誕的霧的夜，早上卻陽光乍現。願，荒誕盡給驅去。

「如果我是那裡的居民？我想我不會生孩子……」日本311大地震周年前夕，看到電視特輯我就單純地想。不知道，這一年裡，那些還留在福島的人，是怎樣過活的？總不能每天悲慟思念逝去親人，也不能日夜沉淪在恐懼陰霾之中，當然也不能終日維持在媒體鏡頭下那冷靜鎮定的木無表情，那是更有血有肉的生活。

如果把核輻射視作每天呼吸的空氣，如果把地震海嘯視作晚上的陰影，相信，這就是他們每天的生活，每日如常，又不如常。

隨意搜尋到台灣名嘴陳文茜的11年7月16日《文茜世界周報》，在災難將近三個月後、在被世界媒體冷落之後，他們派員採訪了核電廠所在地－－大熊町。六十年代，政府空降了這樣一座龐然大物，當地人的生活自此改善了。這不知名發電廠提供了大量職位空缺，唯受聘的人並無任何經驗，也沒人「刻意」告訴他們，「核電」是什麼一回事。

當然，更沒有人能「預視」或預防災難的發生。核洩漏的後果，未必由敲定計劃的人負上責任，但卻一定要由人民來承受－－吸進脾肺裡，吃進肚子裡，滲進心靈裡。

我想像代入，他們每天就暴露在輻射中。災後四個月，福島的鳥兒數目就急降三分一，那是切爾諾貝爾核災20年後的兩倍。7月30日的《文茜世周》踏入50公里的撤離區，0.19微稀是政府認可數值，未出車外，已錄得超過9微稀。一邊看一邊擔心記者安危，總覺得他在吸毒氣，再次不得不對記者們肅然起敬。而那裡，原來還有一家人在住。

福島的冬季名物是蘿蔔，上月驗出「放射性銫」嚴重超標，1公斤就超過了國家標準的6倍，但已經賣出了102袋，每袋50克。

孩子被老師和爸媽長期關在屋內，他們好久，好久沒有再在大街上玩。儘管政府自欺欺人地，把學童在校園可接受的輻射水平提升至每年20毫希，但據說那本是做和輻射有關工作的人每年可接受的水平。每天，均是人心惶惶。

究竟要對自己的國家、土地，有多少的愛與無奈，才能在患難時情願留在那裡？或只因那是自己的家鄉，與天地事物皆有感情；或五代同堂，搬遷不易；或搬出以後失去經濟能力。都不得已。這些寬容的人、誠懇生活的人，把這一切一切苦澀，納入自己的生活裡，默默承受。但誰，有權決定該由誰來背負這些後果？

311一周年，願福島得福。