頂！你玩晒啦！

睇完《星期日生活》封面篇〈立會選舉無間道——配票機器是怎樣煉成的〉，火都嚟！黎佩芬說：「最唏噓失落的其實是泛民選民，他們個個都好認真對待，要投好手上一票」不止是失落，直頭想反枱！你玩晒啦，我唔玩喇！

那天，我自己配票，認真游說堂妹投人生的第一票，兩票給公民黨，一票給社民連。見反國教科這樣沸騰，年輕人都走出來了，心想說不定有好結果，誰不知，道高一尺魔高一丈。

朋友娘親在投票當天，去做義工，她以為她娘親是替政府做義工，後來才發現，她娘親有個選舉襟章，上面大大個數字「806」。記得806是誰嗎？——功能組別超級議席候選人，民建聯李慧琼，啊，現在是票后才對。朋友探她娘親口風：「你去幫手，有冇錢架？」她媽媽答：「有餐飯食吓囉。」孤寒得佢吖！

你說那些什麼什麼同鄉會、校友會、小學同學會，何以個個月有飯聚，何以可以請你父母夫婦遊埠出國？那些舊同學搞手，真的發了達麼，這麼念舊，請你一家？難道這不是選舉工程之一？比那些議員的蛇齋餅糉更無聲無息呀，潛伏當中，議員不出面，用朋輩壓力，舊同學一句（你吃了我那麼多餐）記得投806喎！泛民，一窮二白，點鬥啫？

投完票，在街檔，聽到公公婆婆叫老友們：「喂！投9號呀！9號！」唉，又一班可憐無知的扯線公仔。我記不起9號是誰，建制派的，我一個也不想多看一眼。怎料我媽跟我說，一個月前，她收到個電話，教跳舞的街坊之友打來，叫她：「記得投9號、9號，王國興。」我晴天霹靂。（我知道，我知道，可能某些議員的地區工作的確做得好，之但係，9號，係空降港島架喎！）

我媽起初沾沾自喜說：「你以為我蠢呀？我咪答佢囉：『好啊。』哈，我當然唔投啦，咁易信人咩，係都投公民黨啦。」但我媽，唉，活到這把年紀，都未登記做選民！偏偏，不算愚民的這些人，就「坐食山崩」，她會覺得：「我諗，可以等人哋幫我爭取埋一份既。」又或者，他會覺得：「我哋偷渡落嚟呢一代，好少人理呢啲嘢既。」唉，你個女都已經咁大啦，難道香港不是你家？

如果傻強說的是事實：「建制派支持者中因政治立場而希望泛民大敗的，只佔少數，多人投建制是源於對政治的冷漠與無知，建制和泛民在他們眼中根本毫無分別」，是香港民主呼聲中的悲哀。

玩選舉玩到這樣出神入化、無孔不入，連我們家人鄰居都搞埋，就算到2017年有普選又怎樣？還不是一次中央配票欽點大龍鳳？到時中央順理成章話民意如此，保皇黨深得民心，大家擁護建制，我們還不又是被耍的一群？

若說香港還未適合普選，原因只得一個——尚有太多人不懂遊戲規則，連「我為什麼要投票」都未諗過，就給9號一個剔。有時，不要怪泛民一盤散沙，不要怪民主黨妥協政改，不要怪公民黨搶票又嘥票，只怪我們民智未開，即使有普選，都只會暴殄天物。

P.S. 我真的很嬲，嬲我沒迫我爸媽登記做選民，嬲就算知道對家這些內幕消息，我們一點反抗反擊能力都沒有，赤手空拳，泛民又不爭氣，每次說檢討檢討，最後只有捱打的份兒。不要怪我語氣重，我堅嬲。

七一那天，在灣仔藝術中心，與石琪和陸離碰面，他倆好心把我們載到天后站維園遊行集合的入口。在等車的當兒，我們談到每年的遊行人數，政府那邊總是報細數，而民陣的，當然是人數越多越好，實在口同鼻拗。

陸離便拋出一個問題：「為什麼不派籌呢？」我第一個反應是：啊，是啊，與期被動地等各家從上而下來數人頭，倒不如我們自己施展渾身解數？但接著的想法是，那豈不是要製作幾十萬張票？有好多好多個零？

然後男助手一句：「如果有人多拿呢？」啊，那又對，到時政府一定不認數的。

再想，科學一點，拍卡可以嗎？用身份證？「身份證有太多資料，好像不太穩妥。」我自己反駁自己。「而且會像之前民間投票一樣，有黑客入侵。」男助手發揮他電腦人本色。「唉，操作癱瘓的話，怎樣遊行？」我又灰心。

其實都習慣了，遊行人數，每一年都要執拗一遍的。不過，今年特別著急，畢竟我也有出力。拖著痠軟腳步回家，第一時間問爸爸：「有多少人啊？」他興趣缺缺的說：「40萬吧。」啊，比零三年50萬還少。突然一種感覺襲來，很像努力溫書考試，成績出來，卻還是平平。

後來看報，除了民陣說的40萬人，港大兩個數字竟然都不超過10萬人，差點就跟警方估計的6.3萬人平手了，實在氣餒，那天明明人山人海的啊。

後來想，如果真要逐個人數，不是靠估，就要由比較中立的機構負責才行，譬如大學。但非政府機構，做任何的調查都有機會成本，預期要花氣力算準遊行人數，倒不如多做幾次全民投票？

而到今時今日，爭拗有多少人，又有什麼作用？我們上街，不是走過就算，只望真的能令政府有點點覺醒。但他們覺得你人數只得蟻民三四隻，便不予理會。甚至即使有一、二百萬人遊行，政府會動搖嗎？中央會放下屠刀嗎？我們遵循守法、平和的途徑反映意見，但執政者還是這樣貪得無厭地逐點收窄我們的自由。香港，是五十年漸變。

不滿，一直在醞釀，要等到什麼時候，我們才可以要回應得的東西？