六月三十日所謂的「警民衝突」，有一班人一定會覺得大快人心。

人總是短視的，看到有人推撞水馬，就覺得先撩者賤。「如果我係警察，我都要諗辦法對付班示威者啦！」所以要出動重型滅火筒式胡椒噴霧，把人當甴曱殺個片甲不留，你看得很心涼是嗎？

先撩者賤？可從沒有人想過，誰有權在灣仔會展那裡架一堆巨型水馬，把人當猛獸般隔開，只是想把簽名訴求交給尊貴的國家主席而已，有需要格殺勿論嗎？更沒有人想過，那些人在推水馬搶鐵馬之前，就是看不過眼香港人很多寶貴的東西早被這個政權搶奪去，例如社會公義、例如新聞自由、例如平民福利、例如安穩的生活。坐在家中冷氣房，指著電視笑罵的人，看不到眼前混亂背後的景象吧？人總是短視的。

有個爸爸指着電視叫囂：「今日咁曬都遊行，曬死嗰班人！」兒子回一句：「但係我同細佬都去喎？」

（連後邊車上的長腿模特兒也站出來！）

七月一日，遊行當天，我不斷警醒自己，要多留意身邊的人和事，記著這年香港示威的好風景。由維園出發，隊伍走走停停，這時，才真能好好看看香港高樓林立的街道。抬頭就是一大片廣告招牌，什麼什麼南灣豪宅、各間銀行，足有一層樓高闊，連商務這種大型連鎖書店，只分得四分一大小。香港畢竟只是一個貼著滿身名牌標籤的腐瘤，裡面只有膿包。

一度在邊寧頓街擠塞了整句鐘，身旁是城大的示威學生，口號叫得人不禁莞爾：「小圈子選舉，我掌你個嘴！」諷刺的是，領頭的學生說：「回歸了，可能我們要說普通話他們才聽得懂。」大家起哄用普通話喊「開路」，果真，人潮就能動了，好幾次都是這樣。在那停滯不前的時段，索性和他們一起叫着口號，才能熬過分秒，感激戰友。

後來走著走著，感覺空氣通爽，怎麼馬路豁然開闊了？原來電車路停頓了，東行線開了，一整條軒尼詩道都是人。後來看電視，才知道是由市民帶頭，衝破了驚方蠱惑的防線。路，由人走出來。

最後走到金鐘添馬艦政府總部門常開，回歸的煙花在頭頂炸開，灑落於人頭湧動，消逝在一片「嘥錢」叫罵聲裡。

為香港，遊行的人，辛苦了！

看到《成報》篡改劉銳紹先生的專欄文章，把〈唐梁都不值得幫〉一文改成〈兩人中揀，寧揀梁振英〉，作為一個專欄編輯，我覺得有必要說明一些事實。

面試之初，上司已表明專欄編輯的兩個重要職責：一、文字正確，二、資料準確。文章提及的資料遠至某個年代的某件事，某一年的某一份文件當中的某個條目，某個場合某人說過的某句話，都必須準確無誤。先查找相關資料，查找不果或與事實不符，就要另行詢問。

手稿要特別小心核對，逐字對照打字稿。假若作者臨時修改文稿，除非指明段落句子，不論是第幾個新版本，都要重新審稿。

發現錯漏之時，除錯別字或手民之誤，幾乎每一處改動，都要詢問作者，假若作者堅持用字，亦會遵從作者意願。若改動一字，可能就影響了文氣，可能那一句就是全文的重點。

甚至，我們要多疑，只要腦裡閃過問號，就必須求證。如字數比平常少，這是否定稿？題目與內容有出入，是否誤植？句與句之間有空格，是否想開新段？

要熟悉各作者的性情習慣，甲可以電郵回覆，乙必須在五時前用電話追稿，丙忘記回覆時應用盡方法直至聯絡上，每天十五個專欄作者，十五種應對方式，且每天欄目不盡相同。同時，應盡量避免太打擾作者，畢竟我們知道作者也有心理壓力。

假若因時間緊迫要作極小量修改，亦會在見報前知會作者，解釋原由。

每天小心翼翼戰戰兢兢，倘若有讀者指正資料有誤或錯字，除了馬上跟進，還是會感到有負所託，會想盡辦法避免再犯。

現值敏感的選舉時節，更要留神，如文章立場過於偏頗某候選人，那是否有宣傳之嫌？是否需要退稿或請作者修改？

這是我們對自己的要求，這樣的堅持，不僅是為編輯自主，更是對每一位作者的尊重。

劉銳紹先生的專欄文章被竄改得面目全非，由「兩不支持」至「挺梁」，作者的言論自由被粗暴剝奪，亦暴露了報章立場。「為配合當日報章的報道，而將文章修改」總編輯的說法完全不合理。報導與專欄，前者是事實呈現，後者是意見表達，兩者應該獨立而處。即使將原文再刊一次，已然徒勞，遑論持平公正，實已出賣報紙公信力。

不為邀功，編輯專欄的工作，單調重複而微小，但我們知道，任何一個工作崗位都極其重要，我們同是新聞的把關人，新聞自由的捍衛者。為著這樣的信念，為著我們的香港，一起持撐下去。